Jeg er klar over, at det jf. Mark- og Vejfredsloven er lovligt at skydeløsgående hunde, såfremt de gentagne gange trænger ind på ens matrikel. Dog stiller jeg mig uforstående overfor, hvordan man kan skyde en fredelig hund, der aldrig har angrebet/jagtet hverken naboens dyr eller vildt. Vi bliver nød til at se på sagens omstændigheder og jeg stiller spørgsmåltegn ved hvordan dette kan etisk retfærdiggøres blot fordi familien var blevet advaret. Johnny Pedersen taler om, at han ønskede dialog. Er det dialog og sige: Næste gang jeg ser din hund skyder jeg den.
Heldigvis er det de færreste mennesker, der kan finde på den slags. Middelalderagtige metoder hører til , Ja i middelalderen. Skal vi, når vi føler os generet da altid række ud efter geværet? Definitionen af omstrejfende dyr er også vigtig at medtænke, for kan vi virkelig betragte en villa hund, der ved en fejltagelse er undsluppet som en omstrejfende hund?
