0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Danmark i FN

FN's Sikkerhedsråd råber på troværdighed.

Leder
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

I DAG OG TO år frem er Danmark medlem af FN's Sikkerhedsråd. Om end det reelt går efter tur, er medlemskabet hver gang ærefuldt og forpligtende.

Medlemskabet giver adgang til verdens fineste talerstol. Men udfordringen både for Sikkerhedsrådet i sin helhed og for dets enkelte medlemmer, som nu Danmark, er at udmønte ord og analyse i konkrete forslag og besindig handling.

FN VIL NETOP i år skulle forhandle et forslag om at ændre strukturen, så Sikkerhedsrådet bedre afspejler verdens kulturer og kontinenter - og bedre lever op til rådets ambition om at forebygge og afbøde konflikt.

Ideelt set burde Sikkerhedsrådet naturligvis sikre, at ulande fik en indflydelse, der afspejlede deres befolkningsmæssige vægt. Og ideelt set burde de gamle stormagter ikke være ene om vetoret i rådet. Men reelt vil det være fornuftigt at holde ambitionsniveauet for rådets reformer i ave.

Dels er det fortsat svært at pege på demokratiske såvel som stabile ulande, som kan vinde tilslutning til fast plads og vetoret i Sikkerhedsrådet, dels er det fortsat utænkeligt, at gamle stormagter som Storbritannien og Frankrig skulle være villige til så meget som at overveje at overdrage deres respektive pladser til en fælles EU-plads, som ideelt ville forekomme mere passende.

Af begge grunde kan det blive nødvendigt at acceptere mindre end det optimale - uden at frafalde ambitionen - alene fordi ingen har råd til at opgive FN, heller ikke i dets nuværende skæve, tungsindige og alt for hyppigt handlingslammede facon.

DANSKE FORSLAG til konkret handling kan blive den bedste tjeneste, vi kan gøre Sikkerhedsrådet.

Der er brug for FN til at afbøde folkemordet i Darfur. Til at genrejse Irak politisk og socialt. Til at sikre den langsigtede genopbygning efter flodbølgen i Syd- og Sydøstasien. Til at overbevise Israel og palæstinenserne om de nødvendige kompromiser for at bilægge deres alt for gamle konflikt. Til at undgå total nedsmeltning i Centralafrika. Til at bidrage til demokratisering af verdens fortsat alt for mange diktaturer. Og til at stimulere opbygningen af en nødvendig regional sikkerhedsstruktur, ikke mindst i Afrika - hvor Den Afrikanske Union gør lovende fremskridt - og i Mellemøsten og Nordafrika, der fortsat er et morads af undertrykkelse og social og politisk ubalance.

Sikkerhedsrådet kender rigeligt til ord. Men rådet savner i ulykkelig grad troværdighed. Smidige forslag til forsoning og handling kan gøre forskellen.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere