Offentlighedsloven blev vedtaget uden fornuftige argumenter

Argumenter. Når Bødskov ikke vil forklare eller underbygge sine argumenter, kan man ikke vurdere eksempelvis 'frirumsargumentets' styrke, skriver filosof.
Argumenter. Når Bødskov ikke vil forklare eller underbygge sine argumenter, kan man ikke vurdere eksempelvis 'frirumsargumentets' styrke, skriver filosof.
Lyt til artiklen

Den 4. juni vedtog et flertal i Folketinget bestående af regeringen, Venstre og de konservative den meget omdiskuterede nye lov om offentlighed i forvaltningen.

Loven skal sikre åbenhed hos myndigheder, hvilket skal understøtte ”informations- og ytringsfriheden, borgernes deltagelse i demokratiet, offentlighedens kontrol med den offentlige forvaltning, mediernes formidling af informationer til offentligheden og tilliden til den offentlige forvaltning”.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Hun havde ikke hørt fra sin kendte eksmand længe. Pludselig fortalte han alt om deres brud i populær podcast

    2. 2

  2. Biler ridses, punkteres og fyldes med hundelort – og frivillige trues på livet

    3. 3

  3. Derfor irriterer værternes Bubber-sprog så mange seere

    4. 4

  4. Tre eksperter: For tiden accepterer danskerne utrolig uretfærdighed. Det bliver de næppe ved med

    5. 5

  5. Tidligere V-rådgiver: Hvis de vælger at indgå i endnu en midter­regering, har de ikke forstået problemets omfang

    6. 6

  6. Hun var et af Det Kgl. Teaters helt store navne, da hun pludselig besluttede sig for at lave noget helt andet

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her