0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Et burkaforbud vil være symptombehandling og sætte spørgsmålstegn ved vores liberale og demokratiske samfund

Blot fordi Menneskerettighedsdomstolen har afgjort, at et forbud ikke krænker menneskerettighedskonventionen, betyder det ikke, at det er en god ting, som vi bør indføre.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Helle Arensbak
Arkiv.: Helle Arensbak

»Hvis et flertal bestemmer sig for at begrænse, hvad bestemte grupper må gøre, blot fordi flertallet ikke bryder sig om det, sætter det spørgsmålstegn ved rettighedernes lige værdi for alle medlemmer af samfundet«. (Arkivfoto)

Sune Lægaard
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Sune Lægaard
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Efter Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol 11.7. afgjorde, at det belgiske forbud mod ansigtsdækkende beklædning ikke krænker Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, er et forbud mod burka og niqab kommet på den danske politiske dagsorden igen.

Dansk Folkeparti vil genfremsætte sit forslag om et forbud til efteråret. Regeringen er dog delt i spørgsmålet. Liberal Alliance er imod, Konservative er for, og Venstres folketingsgruppe kunne på sit netop overståede sommergruppemøde ikke blive enig med sig selv, om den vil støtte et forbud.

Der er derfor grund til at overveje argumenterne for og imod et forbud. For det første er der grund til at præcisere, hvad Menneskerettighedsdomstolens afgørelse siger, da den bliver brugt som del af argumentationen for et forbud.

  • Ældste
  • Nyeste
  • Mest anbefalede

Skriv kommentar

2000 tegn tilbage

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts