Idag fremsætter oppositionen, inklusiv Enhedslisten, forslag om at øremærke tolv ugers barsel til mænd. Se forslaget her Det er et stort skridt i den rigtige retning, derfor er vi med. Men havde vi selv kunnet bestemme, var forslaget formuleret kønsneutralt. For hvad er det, man siger, når man ”øremærker til mænd”? For det første, at den ”normale” barsel er til kvinder – og så en slat til mænd. Mor er den primære og far nummer to. Og for det andet, at der er en mand. Hvad med mor og mor? Formuleringen understreger og bekræfter med andre ord den stereotype familiekonstruktion; at en familie består af far-mor-og-børn – og at mor er den bedste. Det optimale forslag for Enhedslisten havde derfor været kønsneutralt, fordi Folketinget ikke skal blande sig i, hvordan forældrene deler barselen – bare de deler den. Perspektivet skal ikke være den ene forældre over for den anden, udgangspunktet skal være barnet. Vores mål er, at barnet tidligt i sit liv får et tæt samvær med begge sine forældre. At det oplever, at begge forældre – uanset køn – kan være primærpersoner og lige gode til både det sure og det sjove, lige gode til at få en hverdag til at hænge sammen og til at stå med det fulde ansvar. Det vil desværre i praksis stadig i en årrække fremover være kvinden, der tager den første og den største del af barselen. Men hvis det skal ændres, så vi kan arbejde hen imod reel ligestilling, skal vi ikke tage udgangspunkt i, at mor stadig er den bedste, men i hvad der er bedst for barnet. På lang sigt bliver det ikke bare bedre for barnet, men også for barnets voksne – og for ligestillingen. Så forslaget skulle have lydt: Barnet har ret til et års barsel, dog højst ni måneder med den ene af forældrene.