Kapitalfonde skal ikke lege købmandsbutik med vores velfærd

Prioriteringer. Vi vil som skatteyderne gerne have den bedste skole eller det bedste plejehjem for vores penge, mens virksomheder og kapitalfonde ønsker størst mulig gevinst til aktionærerne. Det er egentlig meget enkelt. Når private kommer ind og driver velfærd, så skal de have et afkast - og det betyder en ekstra udgift for skatteyderne. Penge, der kunne have været brugt til mere velfærd til borgerne, ender i stedet i aktionærernes lommer, skriver Johanne Schmidt-Nielsen.
Prioriteringer. Vi vil som skatteyderne gerne have den bedste skole eller det bedste plejehjem for vores penge, mens virksomheder og kapitalfonde ønsker størst mulig gevinst til aktionærerne. Det er egentlig meget enkelt. Når private kommer ind og driver velfærd, så skal de have et afkast - og det betyder en ekstra udgift for skatteyderne. Penge, der kunne have været brugt til mere velfærd til borgerne, ender i stedet i aktionærernes lommer, skriver Johanne Schmidt-Nielsen.
Lyt til artiklen

Knap er blækket tørt på aftalen om at sælge dele af vores energiselskab DONG til spekulanterne i Goldman Sachs, før vi nu præsenteres for et nyt og mindst lige så vanvittigt forslag.

Det er regeringens såkaldte produktivitetskommission, som i en rapport foreslår at åbne sluserne op for at lade private virksomheder, kapitalfonde og velfærdskoncerner tjene penge på vores velfærd.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her