Efter mit sidste blogindlæg, hvor jeg pointerede, at Dansk Folkeparti ikke ønsker at lave særlove for afviste asylansøgere, eller som en debattør påpegede, udlændinge uden gyldigt ophold i landet, er der kommet nogle kommentarer, der fortjener svar. Der er absolut ikke noget inhumant ved at stå fast på, at et menneske, der ikke er truet i sit oprindelsesland, skal tage hjem igen, når hans asylansøgning bliver afvist. Sandheden er endvidere, at en del irakere efterhånden er taget hjem og at der i særligt den kurdiske del af Irak ånder fred og ro. Alligevel er vi i Dansk Folkeparti gået med til en starthjælp til de afviste udlændinge således, at de kan starte på en ny tilværelse i et driftigt miljø i det nordlige Irak. Der har været historier med flere af de hjemvendte irakere i medierne, der udtrykte glæde ved at være i hjemlige fredelige omgivelser og som nød livet. Derfor tror jeg simpelthen, at de afviste asylansøgere for nogens vedkommende bare mangler at kaste sig ud i det og komme videre i deres liv, så vil de få det meget bedre, frem for at insistere på stilstand i asylcentrene. Der har endvidere været læsere, som har udtrykt skepsis overfor om Dansk Folkepartis insisteren på en langt mere balanceret indvandring end tidligere, har været medvirkende til at forbedre dansk økonomi væsentligt. Faktum er, at Finansministeriet i et svar til et spørgsmål om reduktionen af omkostningerne har gavnet dansk økonomi, har oplyst, at den årlige besparelse er på ca. 12 milliarder kr. i forhold til den politik som Nyrup-regeringen førte. Det er en voldsom stor besparelse, der har gjort, at velfærdssamfundet er blevet forbedret kraftigt, herunder er ældrechecken blevet etableret og udbygget af Dansk Folkeparti, hvilket har mindsket den materielle nød blandt en større gruppe ældre i det danske samfund. Den besparelse har bl.a. betydet, at vi med skattelettelsen i 2003 kunne sparke opsvinget i gang. Alternativet; nemlig ingenting at gøre, ville have betydet en forøgelse af indvandringen af yderst vanskeligt integrerbare mennesker overvejende fra det muslimske Mellemøsten. Det har endvidere betydet mindre kriminalitet og uro i det danske samfund, der på trods af, at vi satte foden på bremsen 2002, blev mødt med følgende udsagn på forsiden af Nyhedsavisen den 1. februar: ”Efterkommere af flygtninge bliver mere kriminelle end efterkommere af indvandrere, fordi de ud over at være socialt marginaliserede også vokser op hos traumatiserede forældre,« siger Lars Olsen, der står bag bogen Det Delte Danmark om udlændinge. »Vi står foran nogle meget store problemer, når de børn bliver voksne. Spørgsmålet er, om man overhovedet kan gå ud om natten om 10 år,« siger Lars Olsen. Lars Olsen er tidligere beboer på Nørrebro og er nu flyttet fra bydelen, hvor bl.a. hans børn har haft problemer med utilpassede indvandrere. Han er endvidere journalist på ugebrevet A4, som arbejder tæt sammen med arbejderbevægelsen. Ovenstående udsagn bevidner, at selvom Dansk Folkeparti har medvirket til at stramme indvandringspolitikken gevaldigt, kender man reelt først konsekvenserne en generation efter, at portene stod åbne. Udsagnet tjener endvidere til at dokumentere, hvor vigtigt det er fastholde en stram indvandringspolitik, selvom situationen lige nu og her virker nogenlunde stabil. Der venter enorme udfordringer med store indvandrerungdomsårgange, som vi kan risikere vil sprede mere uro og kriminalitet. Allerede i dag er indvandrere og især deres efterkommere klart overrepræsenterede i kriminalstatistikkerne. Derfor står Dansk Folkeparti fast på en stram indvandrings- og asylpolitik.