Kan den samme sikkerhedspolitik både være fremsynet og reaktionær? Ja, det kan den da, og Danmark er med på sidelinjen. Vores generalsekretær i Nato, Anders Fogh Rasmussen, foreslog i denne uge, at vi skal samarbejde med vores gamle koldkrigsmodstander, Rusland, og tilbyde russerne at komme ind under Nato’s beskyttende paraply. Fremsynet og meningsfuldt. Samtidig er USA på vej ind i en gigantisk våbenhandel med Saudi-Arabien og et par mindre Golfstater som led i en ny sikkerhedsstruktur, der vil give det saudiske diktatur flunkende nye våben og amerikansk – vestlig – beskyttelse. LÆS OGSÅUSA og Saudi-Arabien er tæt på stor aftale om våbenhandel Det giver måske også mening, rent kynisk. Men det er reaktionært som bare pokker.
Vesten – inklusive Danmark – forsvarede Saudi-Arabien under Golfkrigen 1990/91, da de fuldfede saudiske oliekilder var truet af Iraks diktator, Saddam Hussein, som i et halvt år besatte Kuwait og truede det store kongedømme ved siden af. Dengang var det Vestens håb, at krigen for Kuwaits befrielse ville bidrage til politisk liberalisering på den arabiske Golfkyst. Det var et fatamorgana. Saudfamilien sidder lige så fast på magten i dag som under Golfkrigen i 1991. Der skal kynisk magtpolitik og simpel oliehunger til at forklare, at Vesten er i en hidsig konflikt med Iran, men ligger på maven for Saudi-Arabien.
