Forsøger den berømte amerikanske filosof Judith Butler at blive Hamas’ støttepædagog, spørger Peter Wivel i denne Signatur.

Peter Wivel: Var Hamas-massakren 7. oktober bare – som hun siger – »et væbnet oprør«?

Judith Butler finder det »historisk korrekt« at betegne Hamas-massakren 7. oktober i fjor som »et væbnet oprør«. Foto: Thomas Lohnes/Ritzau Scanpix
Judith Butler finder det »historisk korrekt« at betegne Hamas-massakren 7. oktober i fjor som »et væbnet oprør«. Foto: Thomas Lohnes/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

På et møde i Paris tidligere denne måned fandt Judith Butler, det amerikanske filosofi-ikon, det »historisk korrekt« at betegne Hamas-massakren 7. oktober i fjor som »et væbnet oprør«. Butler, en af Israels flittigste kritikere, blev ombølget af bifald på mødet, hvis sigte var »revolutionær fred i Palæstina«.

Af ord som »oprør«, »revolutionær fred« – og »korrekt«, ikke at forglemme – aner vi et marxistisk tankeunivers. I de kredse rimer væbnet oprør på ’befrielse’, selv om diktatur og frihed sjældent er makkerpar. Enevælde er, som navnet siger, enevælde.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her