Forsvarsministeriet har ikke haft et overblik over de samlede udgifter til køb af 27 F-35-kampfly, der nu ser ud til at blive over 14 milliarder kroner dyrere end ventet. Samtidig har ministeriet ikke givet fyldestgørende oplysninger til Folketinget om, at købet ville blive dyrere, konkluderer Rigsrevisionen i en beretning mandag, og det fører til, at Statsrevisorerne udtrykker kritik af Forsvarsministeriet. Statsrevisorerne har som opgave at kontrollere, om staten og virksomheder bruger skatteborgernes penge effektivt, korrekt og efter loven.
»Statsrevisorerne finder det utilfredsstillende, at Forsvarsministeriet ikke har haft et overblik over de samlede udgifter til indkøb af 27 F-35-kampfly, skriver Statsrevisorerne. Ministeriet har helt frem til januar 2026 fastholdt det oprindelige skøn for de samlede udgifter på 57,1 milliard kroner, til trods for at ministeriet hen over næsten 10 år løbende har fået nye oplysninger, der indikerede, at de reelle skønnede udgifter burde være 14 milliarder kroner højere«.
Rigsrevisionen konkluderer, at det skævt udregnede regnestykke betyder, at der »alt andet lige vil være færre midler end forudsat til andre områder i Forsvaret«.
Beretningen handler udelukkende om indkøb af de 27 F-35-kampfly, som Folketinget i 2017 besluttede at købe. Beretningen omhandler ikke de 16 F-35-kampfly, som Folketinget sidste år traf beslutning om at anskaffe.
Statsrevisorerne kritiserer også Forsvarsministeriet for at have holdt fast i det oprindelige beløb over for Folketinget.
»Statsrevisorerne finder det meget utilfredsstillende, at Forsvarsministeriet ikke har orienteret Folketinget fyldestgørende om de forventede udgifter til købet af de 27 F-35-kampfly«, lyder det.
Først tidligere i år opjusterede ministeriet skønnet for købet til 71,2 milliarder kroner, efter at Rigsrevisionen var gået ind i sagen. Allerede i 2017 gjorde Rigsrevisionen opmærksom på, at de 57,1 milliard kroner lød som et meget optimistisk bud. Også dengang udløste det kritik til Forsvarsministeriet fra Statsrevisorerne, som er politikere.
»Regulær skandalesag«
Der er ikke kun kritik fra Statsrevisorerne. Enhedslistens forsvarsordfører, Eva Flyvholm, er heller ikke imponeret. Hun kalder sagen en »regulær skandalesag«, som har været »mørklagt«.
»Jeg efterlyste de rigtige tal allerede for 10 år siden, da flyene skulle købes. Desværre blev der ikke lyttet til Enhedslistens berettigede kritik dengang«, skriver hun i en skriftlig kommentar.
»Det er selvfølgelig nemmere at få noget kørt igennem Folketinget, hvis det ser billigere ud, end det er, men det er jo ikke et demokrati værdigt«, tilføjer Flyvholm.
Det er primært driften af flyene, der er årsag til de markant højere udgifter, fremgår det af den nye beretning. Det gælder blandt andet øgede lønudgifter til medarbejdere, der skal sørge for at vedligeholde flyene.
Der er også større udgifter til de fællesudgifter, som man betaler til det internationale samarbejde til at vedligeholde og videreudvikle F-35-flyene. Derudover er der øgede udgifter til diverse services til eksterne leverandører, for eksempel til uddannelse og træning.
Rigsrevisionen, der består af embedsmænd, tog i oktober sidste år selv initiativ til at foretage den nye undersøgelse. Rigsrevisionen påpeger, at »Forsvarsministeriet kunne have opdateret skønnet for udgifterne langt tidligere«.
Ritzau
fortsæt med at læse
