Henrik Vinther har delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.


Henrik Vinther har delt denne artikel med dig. Som abonnent kan du frit dele artikler med familie og venner - det kræver kun, at de logger ind eller opretter en profil.

Fødselsdagstilbud: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Debatindlæg afMorten Messerschmidt

Medlem af Folketinget (DF)

DR-serien ’Hvorfor er Ludwig ikke konge?’ om arveprins Knuds oldebarn bygger på en falsk præmis. Og som om det ikke var nok, holder den seerne for nar.

Morten Messerschmidt efter ny DR-serie: Seerne holdes for nar. DR’s ledelse burde abdicere

Som i en ufrivillig selvmodsigelse har Danmarks Radio under den igangværende karantæne både sendt dronningens tale til nationen og en miniserie, hvor vi møder Ludwig. Han er tipoldebarn af kong Christian X. Men det mærker man ikke noget til, når han infantilt skriger på sin ’moar’, leger fint selskab med sine venner eller poserer i et kongekostume fra, hvad der synes at være en skolekomedieudgave af ’Elverhøj’. ​​​

Man får faktisk medlidenhed med drengen, der åbenlyst er spændt for en vogn, som er alt andet end Rytterkongen værdig. Og man sidder tilbage med spørgsmålet: Hvorfor lægger Danmarks Radio dog sendeflade til disse ydmygelser af en ung mand, hvis balletdrømme end ikke giver ham ydmyghed nok til at se kongelogen i det teater, han allermest attrår, uden at falde for en forloren historikers lasede floskler om, hvad han kunne være blevet. For nej: Ludwig kunne aldrig være blevet konge.

Henrik Vinther har delt denne artikel med dig. Log ind eller opret en profil, for at læse den.

Opret profilHar du allerede en profil?Log ind her
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her