0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Finn Frandsen
Foto: Finn Frandsen

Myndighederne kræver brug af enten visir eller mundbind, men eksperter påpeger manglende beviser for visirer.

Eksperter kritiserer krav om visir i hjemmeplejen

Myndighederne kræver brug af enten visir eller mundbind, men eksperter påpeger manglende beviser for visirer.

Danmark

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Flere eksperter kritiserer myndighedernes krav om visir mod coronavirusset i hjemmeplejen.

Ifølge myndighedernes retningslinjer skal ansatte i ældreplejen og sundhedssektoren bruge enten visir eller maske, når de har tæt kontakt med visse patienter.

Men formanden for de praktiserende lægers faglige selskab DSAM, Anders Beich, siger, at det giver en falsk tryghed, da der findes ikke beviser for, at visirer alene beskytter mod coronavirus. Det skriver Jyllands Posten.

»Det er en skandale, at man nu som følge af retningslinjen bruger mange penge på visirer i hjemmeplejen og andre steder i tro på, at de yder beskyttelse mod smitte«, siger Anders Beich til Jyllands Posten.

DSAM har gennemført en litteraturgennemgang af området.

Her står det ifølge Anders Beich, at visiret ikke kan erstatte mundbind, men kun kan bruges som et ekstra værn.

Visiret slutter ikke tæt om luftvejene

Anders Beich peger på, at studier viser, at 40 til 60 procent af de coronasmittede er blevet smittet af mennesker, der endnu ikke har symptomer, eller som aldrig får symptomer.

Derfor er en manglende beskyttelse enormt vigtig at påpege, siger han.

Anders Beich bliver bakket op af professor i virologi på Københavns Universitet Allan Randrup.

Han mener også, at visiret kun skal være en tilføjelse - ikke en erstatning for mundbindet.

»Visiret slutter ikke som mundbindet tæt om luftvejene ved mund og næse, så der er adgang på siden af visiret og nedenunder det, hvor du risikerer nærmest at suge luften og dermed viruspartikler ind, når du trækker vejret med visiret på«, siger Allan Randrup til Jyllands Posten.

Visiret slutter ikke som mundbindet tæt om luftvejene ved mund og næse, så der er adgang på siden af visiret og nedenunder det, hvor du risikerer nærmest at suge luften og dermed viruspartikler ind, når du trækker vejret med visiret på

Både fagforbundet FOA og organisationen Dansk Sygeplejeråd kræver en forklaring fra myndighederne, skriver Jyllands Posten.

Sundhedsstyrelsen har ifølge Jyllands Posten ingen forklaring, men henviser til Statens Serum Institut, som afviser at svare.

ritzau

Læs mere:

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

  • Du lytter til Politiken

    SPECIAL: Roskilde i hjertet (3): »Det var bare så uvirkeligt at man kunne dø af at være på den plads«
    SPECIAL: Roskilde i hjertet (3): »Det var bare så uvirkeligt at man kunne dø af at være på den plads«

    Henter…

    Pernille var 16 år gammel og den eneste punker i Tommerup på Fyn, hvor hun kom fra. Det var år 2000, og hun var taget til Roskilde Festival med nogle venner for at høre musik og for at blive grebet af det store fællesskab. Fredag aften stod hun Orange Scene, klar til at høre The Cure, hendes yndlingsband, da en mand trådte frem på scenen og græd. ”People have died”, sagde han.

  • Pelle Rink/Ritzau Scanpix

    Du lytter til Politiken

    3. juli: Hvorfor undersøger medierne ikke om drab på Bornholm var racistisk?
    3. juli: Hvorfor undersøger medierne ikke om drab på Bornholm var racistisk?

    Henter…

    I sidste uge døde en 28-årig mand i Nordskoven ved Rønne. Senere samme dag anholdt de to brødre, som nu sidder fængslet. De har indrømmet, at de slog manden i skoven, men nægter et overlagt drab. Den døde mand var sort, og de to anholdte er hvide. En af dem har en video liggende på Facebook, hvor man kan se, at han har et hagekors på benet. Og ifølge politiet lagde en af dem et knæ på den dræbtes hals. Ligesom da George Floyd blev dræbt af betjente i USA.

    Alligevel tror politiet ikke, at drabet handler om race. Men kan det være rigtigt? Hvorfor tror medierne på politiet? Og har Politiken gjort det godt nok?

  • Du lytter til Politiken

    SPECIAL: Roskilde i hjertet (2/3): Hiphop, jordhugga – og den nye lyd fra klubberne
    SPECIAL: Roskilde i hjertet (2/3): Hiphop, jordhugga – og den nye lyd fra klubberne

    Henter…