0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Professor sætter spot på Pinds rolle i Støjberg-sagen: Vi er der, hvor man som minister tager telefonen og ringer til statsministeren

Mens Lars Løkke Rasmussen og Søren Pind er uenige om, hvor vidt Pind advarede Løkke om juridiske problemer hos udlændinge- og integrationsministeren, mener professor, at Pind i det konkrete tilfælde meget vel kan have haft en pligt til at råbe op over for statsministeren.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jens Dresling
Foto: Jens Dresling
Danmark

Ikke blot Inger Støjberg (V) kan potentielt have forsømt sine pligter i forbindelse med sagen om adskillelse af asylpar tilbage i 2016.

Også daværende justitsminister Søren Pind (V) kan have haft en pligt til at råbe op, hvis han – som han har hævdet under sin afhøring i Instrukskommissionen – frygtede, at der var juridiske problemer ved ministerkollegaen Inger Støjbergs ordre om at adskille parrene.

»Vi er i hvert fald inde i det felt, hvor der kan være en underretningspligt«, lyder det fra professor i forvaltningsret på Københavns Universitet Michael Gøtze efter at have fulgt de mest centrale af afhøringerne i Instrukskommissionen.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Podcasts

Annonce