De fem erfarne dommere i Højesteret har formentlig fået sig lidt af en overraskelse, da de læste anklagemyndighedens argumenter for, at dørene skulle lukkes i en sag mod en tidligere PET-ansat, der er sigtet for at have brudt sin tavshedspligt.
Politiets Efterretningstjeneste (PET) og Rigsadvokaten mente, at det var nødvendigt at lukke dørene fra start til slut, fordi åbenhed ville skade enkeltpersoner, landets sikkerhed eller forholdet til fremmede magter. Og den vurdering, skulle domstolene overlade til PET, fremgår det af Højesterets gennemgang af sagen, hvor anklagemyndighedens argument refereres:
