Regeringens epidemilovforslag vil gøre det muligt at frihedsberøve folk, hvis de har befundet sig et sted, hvor der er konstateret smitte. Men indgrebet er så vilkårligt, at det risikerer at sprede frygt i befolkningen, advarer eksperter.

Nyt tvangsindgreb får det til at »krybe ned ad ryggen« på kriseforsker

Hvis regeringens epidemilovforslag bliver vedtaget tirsdag, kan borgere blive sat i tvangsisolation, hvis de har befundet sig et sted med smitteudbrud. Det kan også gælde demonstrationer, som 'her 'Men in Black'-demonstration i København. Foto: Alexander Sjöberg
Hvis regeringens epidemilovforslag bliver vedtaget tirsdag, kan borgere blive sat i tvangsisolation, hvis de har befundet sig et sted med smitteudbrud. Det kan også gælde demonstrationer, som 'her 'Men in Black'-demonstration i København. Foto: Alexander Sjöberg
Lyt til artiklen

Hvis ikke Danmark befandt sig midt i en sundhedskrise, ville regeringen have mere end svært ved at få opbakning til et nyt og kontroversielt tvangsindgreb, som Folketinget står til at vedtage. Det vurderer flere eksperter, Politiken har talt med, om § 28 i regeringens forslag til en ny epidemilov. Forslaget er planlagt til afstemning på tirsdag.

Tvangsindgrebet vil gøre det muligt for sundhedsministeren at frihedsberøve og tvangsteste borgere, hvis de har befundet sig et sted, hvor der er konstateret smitte. Men definitionen af ’sted’ er så uklar, at det potentielt kan ramme alt fra demonstrationer til skoler, udendørs sportsarrangementer, arbejdspladser, en lejlighedsopgang eller et besøg i supermarkedet.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her