0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Joachim Adrian
Foto: Joachim Adrian
Uddannelse
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Piratkopiering af digitale studiebøger giver 26-årig fængselsstraf

Via Den Blå Avis på nettet solgte en ung mand bøger digitalt 155 gange.

Uddannelse
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Det begyndte med, at han og studiekammeraterne ville spare lidt på udgiften til bøger, men det greb om sig. Og i dag er en 26-årig mand blevet idømt fængsel for piratkopiering af lærebøger om blandt andet økonomi.

Dommer Poul Bisgaard-Frantzen fra Retten på Frederiksberg valgte at gøre dommen på 20 dages fængsel betinget. Det havde både senioranklager Dorte Frandsen og forsvarer Betina Engmark på forhånd erklæret sig enige i.

Så den dømte, der accepterede afgørelsen, skal altså ikke ind og afsone, medmindre han da genoptager sin ulovlige forretning.

Det var interesseorganisationen Rettighedsalliancen, som opdagede, at der på internettet foregik noget ulovligt. Nærmere betegnet på Den Blå Avis' hjemmeside.

Her udbød profilen 'Michael R' digitale kopier af diverse lærebøger. En medarbejder fra Rettighedsalliancen købte via MobilePay et eksemplar og fik tilsendt et link til fillagringstjenesten Google Drive.

Herfra kunne medarbejderen downloade en digital bog, som den 26-årige havde konverteret til en pdf-fil.

Sagen blev meldt til Bagmandspolitiet, som i øjeblikket har flere lignende sager. Men dommen i dagens sag er den første.

Tænkte ikke, at det var forkert

Fra vidneskranken forklarede den 26-årige, der stammer fra Oksbøl, men bor i København, at han var mennesket bag Michael R. Frem til sommeren 2018 studerede han, og han og kammeraterne købte nogle gange bøger digitalt.

»Sammen med de andre kom jeg ind i det her univers, hvor man splejsede om prisen, om man så må sige«, fortalte den 26-årige i retten.

Efter studietiden forsøgte han og en kammerat at starte et firma. Det gik ikke godt, og han røg på dagpenge. Det fik ham til at sælge flere bøger. Han skænkede det ikke mange tanker, at det var i strid med ophavsretsloven.

» På en eller anden måde gjorde jeg mig nogle tanker, i og med, at jeg indførte købernes navne i de bøger, jeg solgte, for at undgå spredning af bøgerne. Men nogle dybere tanker gjorde jeg ikke. Jeg tænkte ikke så langt, at jeg gjorde noget, der var forkert«, fortalte den 26-årige i retten.

Han tilstod at have solgt sammenlagt 155 eksemplarer af diverse lærebøger.

Hver en tjent krone og lidt til skal betales tilbage

Dommer Poul Bisgaard-Frantzen bestemte, at manden ud over straffen skal have konfiskeret et udbytte på 27.740 kroner.

»Det er jo ødelæggende for den copyright, som forfatterne har, og også for forlagene, når grundlaget for deres forretning bliver taget væk. Derfor skal udbyttet konfiskeres«, lød det fra dommeren.

Ved retsmødet indgik den 26-årige et forlig med en repræsentant fra Rettighedsalliancen om at betale 34.870 kroner i erstatning til rettighedshaverne.

ritzau

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

  • Pelle Rink/Ritzau Scanpix

    Du lytter til Politiken

    3. juli: Hvorfor undersøger medierne ikke om drab på Bornholm var racistisk?
    3. juli: Hvorfor undersøger medierne ikke om drab på Bornholm var racistisk?

    Henter…

    I sidste uge døde en 28-årig mand i Nordskoven ved Rønne. Senere samme dag anholdt de to brødre, som nu sidder fængslet. De har indrømmet, at de slog manden i skoven, men nægter et overlagt drab. Den døde mand var sort, og de to anholdte er hvide. En af dem har en video liggende på Facebook, hvor man kan se, at han har et hagekors på benet. Og ifølge politiet lagde en af dem et knæ på den dræbtes hals. Ligesom da George Floyd blev dræbt af betjente i USA.

    Alligevel tror politiet ikke, at drabet handler om race. Men kan det være rigtigt? Hvorfor tror medierne på politiet? Og har Politiken gjort det godt nok?

  • Brendan Smialowski/Ritzau Scanpix

    Du lytter til Politiken

    2. juli: Jagten på hende, der skal stå ved siden af Joe Biden
    2. juli: Jagten på hende, der skal stå ved siden af Joe Biden

    Henter…

    Joe Biden er favorit til at vinde det amerikanske valg til november, og foran ham venter en lang og beskidt valgkamp. Inden for den næste måned skal han vælge sin vicepræsidentkandidat. Og den beslutning er endnu vigtigere for Biden, end den har været for andre kandidater.

  • Claus Nørregaard/POLITIKEN

    Mafiaen og andre kriminelle tjener masser af penge på matchfixing. Men i Danmark bliver man sjældent straffet når man arrangerer resultatet af en fodboldkamp, også selvom politiet har undersøgt en stribe sager. Men hvorfor sker der ikke noget, når man snyder?

Forsiden