Selv om økonomien har det forrygende i USA, oplever mange amerikanere, at de har råd til mindre nu, end de havde under Trump. Derfor er økonomien – stik mod vanlig valglogik – en ulempe for Harris.

Harris burde føre valgkampen stort. Her er en forklaring på, at det ikke er tilfældet

Kamala Harris burde få stor medvind fra, at økonomien går godt, tilsiger vanlig valgkampslogik. Men mange amerikanere husker Trumptidens økonomi som bedre.  Foto: Scott Olson/Ritzau Scanpix
Kamala Harris burde få stor medvind fra, at økonomien går godt, tilsiger vanlig valgkampslogik. Men mange amerikanere husker Trumptidens økonomi som bedre. Foto: Scott Olson/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Det amerikanske præsidentvalg burde slet ikke være så tæt, som det er nu. I hvert fald ikke hvis man ser på, hvad der tidligere har været afgørende ved amerikanske valg.

Medmindre der er recession, løber den siddende præsident med sejren. Sådan har det været siden afslutningen af Anden Verdenskrig, påpegede Goldman Sachs i en analyse sidste år. Økonomiens betydning er kendt fra Bill Clintons valgkamp i 1992 med udtrykket ’It’s the economy, stupid’.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her