Uenigheden mellem Rusland og USA om Irans atomprogrammer kom offentligt frem under den amerikanske udenrigsministers, Condoleezza Rices, besøg i Moskva. Den russiske udenrigsminister, Sergej Lavrov, forsvarede Irans ret til at berige uran til atomkraft, mens Rice sagde, at den iranske ledelse ikke er til at stole på i atomspørgsmål. Under et pressemøde efter de to udenrigsministres samtaler i Moskva lørdag, hvor de diskuterede emnet, gav de helt modsatrettede vurderinger af, om Iran skal have lov til at forarbejde uran uanset formålet. Intet bevis for a-våben »Alle medlemmer, der har underskrevet den atomare ikkespredningstraktat (NPT), har denne ret (til at berige uran, red.)«, erklærede Lavrov. Den russiske udenrigsminister tilføjede, at han ikke har set nogen form for beviser, der støtter USA's påstande om, at Iran arbejder på at udvikle atomvåben i ly af sit civile atomprogram. Stoler ikke på Iran Condoleezza Rica gik i en helt anden retning i sine kommentarer. »Dette er ikke et spørgsmål om rettigheder. Ikkespredningsaftalen giver ikke kun rettigheder, men indebærer også forpligtigelser. Det er ikke et spørgsmål om ret, men et spørgsmål om, hvorvidt det er muligt at stole på Iran i forbindelse med behandlingen uran«, sagde Rice. De to udenrigsministres opfattelse af Irans atomprogrammer har længe været kendte, men det var første gang, de to så direkte gav deres opfattelser til kende og så utvetydigt.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Han har placeret sig som den vel nok kvikkeste borgerlige tænker
Fylder engelske ord for meget i dansk?
Christian synes, at »det ville være über fedt, hvis TV2 lod ’news’ hedde ’Nyheder’«. Jörg skriver, at sprog »ikke kan styres«, mens Jens Oluf mener, at mange mennesker og især de unge »dybest set er ligeglade«. Hvad mener du?



























