Spionchefer overhørte britiske våbeneksperter

Ledere af Storbritanniens efterretningstjeneste ignorerede før Irakkrigen advarsler fra deres egne eksperter om, at der måske ikke ville blive fundet kemiske og biologiske våben i landet, hævder en tidligere ansat i efterretningstjenesten. Den britiske avis The Independent citerer Brian Jones, en af efterretningstjenestens tidligere eksperter i masseødelæggelsesvåben for, at han og andre eksperter formelt havde klaget over et udkast til en Irak-rapport, fordi de frygtede at blive gjort til »syndebukke«, hvis ingen masseødelæggelsesvåben blev fundet efter krigen. Rapport skal undersøges Rapporten, der spillede en central rolle i premierminister Tony Blairs argumentation for britisk deltagelse i krigen, skal kulegraves af en ny uafhængig kommission. »Efter min opfattelse blev ekspert-analytikere fra efterretningstjenesten overhørt, da de forberedte rapporten i september 2002, hvilket førte til en vildledende præsentation af Iraks kapacitet«, siger Jones til avisen. »Der var ingen tegn på, at det irakiske militær havde anvendt kemiske eller biologiske våben i mere end et årti«, tilføjer han. Brian Jones siger videre, at han helt frem til offentliggørelsen af rapporten havde indtryk af, at det blandt efterretningstjenestens eksperter var den udbredte opfattelse, at alle vurderinger af Iraks kemiske og biologiske våben skulle tages med stor forsigtighed. Jones, som forlod efterretningstjenesten i januar 2003, blev nævnt i den tidligere undersøgelse under ledelse af dommeren Lord Hutton. I Huttons rapport blev det nævnt, at Jones havde udtrykt bekymring over formuleringer i Irak-rapporten, men at hans overordnede ikke havde reageret på dem.