De britiske efterretningsrapporter, der dannede grundlag for den engelske regerings beslutning om at gå i krig i Irka, var »tydeligvis upræcise«, indrømmer den engelske udenrigsminister Jack Straw. Det er i modstrid med den britiske premierminister Tony Blairs fortsatte insisteren på, at rapporterne er korrekte. Voldsom kritik Der har været voldsom kritik af efterretningsrapporterne, som hævdede, at Saddam Hussein havde masseødelæggelsesvåben, der kunne affyres i løbet af 45 minutter. Kritikken har været rettet mod det forhold, at der på trods af to måneders intensiv jagt endnu ikke er fundet masseødelæggelsesvåben, men også fordi det er kommet frem, at dele af en rapport stammede fra en universitetsopgave, der var fundet på intetnettet. 'Så åbenlyst forkert' Jack Straw afgav fredag forklaring til Underhusets komite, der undersøger efterretningsrapporterne. »For mig er det virkelige problem, at det vi fik at vide var begrundelsen for krigen, var vist sig så åbenlyst at være forkert, da krigen var forbi«, sagde Straw efter at have afgivet forklaring i et interview med BBC Radio.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Vi har en ny lyd-app til dig
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.
Mads Mikkelsen havde tilsyneladende anbefalet platformen. To måneder senere var hele hendes opsparing væk
Debatindlæg af Jesper Gronenberg
Klumme af Lars Dahlager