En amerikansk dommer har erklæret den føderale dødsstraf for forfatningsstridig. Hvis en appelret når frem til samme konklusion, vil føderale henrettelser i staterne New York, Connecticut og Vermont blive indstillet. Distriktsdommer Jed Rakoff begrundede kendelsen med, at forskning, herunder dna-prøver, som beviser en persons uskyld, ofte foreligger længe efter en dom. I tilfælde med dødsdømte opstår der således "utilbørlig risiko" for, at mennesker bliver henrettet, inden det kan nås at bevise deres eventuelle uskyld. Kendelse skal behandles i appelret Det amerikanske justitsministerium erklærer, at Rakoff ikke har beføjelse til at komme med kendelsen, men flere juridiske eksperter siger, at Rakoff er overbevisende i sit ræsonnement. Kendelsen skal nu behandles i en appelret, og hvis den når frem til samme konklussion vil føderale henrettelser i staterne New York, Connecticut og Vermont blive indstillet. Kendelsen berører dog ikke de langt hyppigere henrettelser i de 38 delstater, som har dødsstraf.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
ANALYSE
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
tema
Ny lyd-app fra Politiken
Politiken Lyd er lavet til dig, der hellere vil lytte til nyhederne og journalistiske fortællinger i stedet for at læse dem.




























