En amerikansk dommer har erklæret den føderale dødsstraf for forfatningsstridig. Hvis en appelret når frem til samme konklusion, vil føderale henrettelser i staterne New York, Connecticut og Vermont blive indstillet. Distriktsdommer Jed Rakoff begrundede kendelsen med, at forskning, herunder dna-prøver, som beviser en persons uskyld, ofte foreligger længe efter en dom. I tilfælde med dødsdømte opstår der således "utilbørlig risiko" for, at mennesker bliver henrettet, inden det kan nås at bevise deres eventuelle uskyld. Kendelse skal behandles i appelret Det amerikanske justitsministerium erklærer, at Rakoff ikke har beføjelse til at komme med kendelsen, men flere juridiske eksperter siger, at Rakoff er overbevisende i sit ræsonnement. Kendelsen skal nu behandles i en appelret, og hvis den når frem til samme konklussion vil føderale henrettelser i staterne New York, Connecticut og Vermont blive indstillet. Kendelsen berører dog ikke de langt hyppigere henrettelser i de 38 delstater, som har dødsstraf.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Breaking
Debatindlæg af Sune Gylling Æbelø
Utryghed er blevet en legitim undskyldning for at være en piveskid
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce