En amerikansk dommer har erklæret den føderale dødsstraf for forfatningsstridig. Hvis en appelret når frem til samme konklusion, vil føderale henrettelser i staterne New York, Connecticut og Vermont blive indstillet. Distriktsdommer Jed Rakoff begrundede kendelsen med, at forskning, herunder dna-prøver, som beviser en persons uskyld, ofte foreligger længe efter en dom. I tilfælde med dødsdømte opstår der således "utilbørlig risiko" for, at mennesker bliver henrettet, inden det kan nås at bevise deres eventuelle uskyld. Kendelse skal behandles i appelret Det amerikanske justitsministerium erklærer, at Rakoff ikke har beføjelse til at komme med kendelsen, men flere juridiske eksperter siger, at Rakoff er overbevisende i sit ræsonnement. Kendelsen skal nu behandles i en appelret, og hvis den når frem til samme konklussion vil føderale henrettelser i staterne New York, Connecticut og Vermont blive indstillet. Kendelsen berører dog ikke de langt hyppigere henrettelser i de 38 delstater, som har dødsstraf.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Fra arkivet
Mød Ilan Pappe i Politikens Hus
Den fremtrædende israelske historiker og politiske aktivist, Ilan Pappe, gæster København til en samtale med Politikens Kulturredaktør Lotte Folke om Israel-Palæstina-konflikten.
Som abonnent får du billetten til 120 kr. (normalpris 195 kr.)
Studiepris/U30: 80 kr.
It’s complicated
Få overblik over det amerikanske midtvejsvalg med Politiken og The New York Times
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af David Mathias Klausen