Beslutningen om at udsætte lukningen af Armadillobasen vækker stor forundring hos både forsvarets egne folk og hos flere af Folketingets ledende forsvarspolitikere. Flemming Vinther er formand for hærens konstabler og korporaler – dem, der går i forreste geled – og siger: »Hvis en base ikke længere har operativ mening, skal den forlades«.
LÆS MERE Danske soldater døde på base uden betydning
Armadillos rolle blev udspillet i foråret 2009, da den britiske overkommando i Helmand skiftede strategi og lukkede den britiske søsterbase til Armadillo, blot et år efter at de to fremskudte baser blev etableret under svære tab.
Formand: Krig kan ikke føres på følelser
Men herhjemme beslutter daværende forsvarsminister Søren Gade (V) og daværende forsvarschef Tim Sloth Jørgensen, at »det af nationale hensyn« er forkert at lukke basen allerede, fordi det ville være svært for de pårørende til de dræbte at forstå, og fordi det kunne skade den offentlige tilslutning til krigen i Afghanistan.
»Jeg kan godt se, at der kan være følelser knyttet til erobret land. Men man kan ikke føre krig på følelser. I moderne krig er det de professionelle soldaters vilkår, at det godt kan give mening at indtage en bakketop og så kort efter opgive den«, siger Flemming Vinther.
Om de fem soldater, der blev dræbt, inden Armadillo blev lukket i 2010, siger han:
»Hvis Armadillo var rømmet tidligere, var tabene i hvert fald ikke kommet dér«.
Tab kunne være reduceret
Bent Fabricius, der er formand for de danske officerer, siger, at han »godt kan genkende den filosofi, som Tim Sloth er citeret for«, men:
»Man skal da ikke tage hensyn til følelser, hvis strategien kræver, at man f.eks. forlader land, man netop har indtaget. Man lukkede jo Armadillo alligevel«.
Lektor Peter Viggo Jakobsen fra Forsvarsakademiet kalder det en »del af den militære selvforståelse«, at det kan være svært at opgive land, man har indtaget under svære tab.
»Og det er jo for så vidt en forståelig reaktion, som ikke kun findes i Danmark. Man holder længere ud, end man burde, for nu har indsatsen kostet liv. Hvad vil befolkningen sige, og hvad med moralen i hæren, hvis man hurtigt giver op«, siger Peter Viggo Jakobsen.
Peter Viggo Jakobsen siger om de fem soldater, der blev dræbt, inden man endeligt lukkede Armadillo:
»Hvis vi havde rømmet Armadillo tidligere, kunne tabene måske være reduceret, men ikke undgået. Andre strategier fører også til tab, for talebanerne følger de danske soldater, hvor de er«.
»Overraskende og uacceptabelt«
Søren Gades partifælle, daværende formand for Folketingets Forsvarsudvalg Hans Chr. Toning siger, at »beslutningen om at udsætte lukningen af basen kender jeg ikke, det overrasker mig«, mens Gades efterfølger som forsvarsminister, Gitte Lillelund Bech, konstaterer:
»Den oplysning siger mig ikke noget, men jeg kan ikke afvise, at jeg har fået noget at vide dengang i 2009«.
Også den daværende forsvarsordfører John Dyrby Paulsen (S) er overrasket:
»Jeg kender ikke de oplysninger, men det er helt uacceptabelt at beholde en base af hensyn til dem, der er blevet dræbt og såret undervejs. Det relevante må være, at man ikke mister flere liv. Jeg kan godt forstå, at der er følelser i det her, men det kan ikke være det eneste argument«.
FACEBOOK Bliv ven med Politiken
