Er migrationen »illegal« eller »irregulær«? Det er ikke ligegyldigt og ikke tilfældigt, hvilket ord politikerne vælger, siger forsker.

FN advarer mod at bruge ordet. Alligevel bruger europæiske regeringer det helt bevidst

Foto: /POLITIKEN
Foto: /POLITIKEN
Lyt til artiklen

Da udlændinge- og integrationsminister Mattias Tesfaye (S) og hans europæiske kolleger efter et mere end fem timer langt møde tirsdag udsendte en fælles udtalelse om Afghanistan, brugte de flittigt begrebet »illegal migration«. Fem gange stod det i teksten. Formuleringen var ikke tilfældig.

Udtalelsens ordvalg var blevet vendt og drejet i forhandlinger mellem landenes diplomater op til mødet, som den slags tekster altid bliver. Det kan virke som ordkløveri, men ord er vigtige. Politik handler meget om signaler. Hvor mange gange skulle der henvises til Europas »sikkerhed«, og hvor mange gange til »beskyttelse« af flygtninge? Her vandt hardlinerne snævert med syv gange »sikkerhed« mod seks gange »beskyttelse«. Diplomaterne diskuterede også, hvilket begreb man skulle bruge om de afghanere, der flygter til Europa. Nogle ønskede, at man skulle skrive »irregulær migration«, skriver nyhedsmediet Politico. Det er, hvad EU-Kommissionen og FN’s flygtningeorganisation UNHCR anbefaler. Men flertallet valgte altså »illegal migration«.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her