De fleste lande i FN har stemt for en resolution om øjeblikkelig våbenhvile. Der er en bevægelse mod mere kritik af Israel, og USA kan ende med at være isoleret, siger lektor ved Forsvarsakademiet.

Ekspert om kursskiftet i FN: »Det er jo interessant, at Danmark har skiftet side«

Israel mener, at en våbenhvile kun vil være til Hamas' fordel. Her er Israels repræsentant under FN-afstemningen med en tydelig meddelelse om, at en aftale om våbenhvile bør rettes mod Hamas' leder, Ismail Haniyeh. Foto: Eduardo Munoz/Ritzau Scanpix
Israel mener, at en våbenhvile kun vil være til Hamas' fordel. Her er Israels repræsentant under FN-afstemningen med en tydelig meddelelse om, at en aftale om våbenhvile bør rettes mod Hamas' leder, Ismail Haniyeh. Foto: Eduardo Munoz/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Et meget stort flertal i FN’s Generalforsamling stemte tirsdag aften for en resolution om en øjeblikkelig våbenhvile i Gaza.

153 medlemslande stemte for, ti stemte imod, mens 23 lande undlod at stemme. Danmark stemte for resolutionen, og det er et skift fra dansk side, mener Peter Viggo Jakobsen, som er lektor ved Forsvarsakademiet:

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her