Det er et stort mysterium, hvad der drev den 20-årige, som forsøgte at dræbe Donald Trump. Men måske ville han gerne gå over i historien som en moderne udgave af manden, der skød præsident Kennedy.

De leder stadig med lys og lygte efter motivet. Drabet på John F. Kennedy er indtil videre det eneste spor

Verdensordenen var en anden. Men der er alligevel lighedspunkter mellem attentaterne mod præsident John F. Kennedy og tidligere præsident Donald Trump. »Hvor langt var Oswald fra Kennedy?«, søgte den afdøde Thomas Crooks (tv.) på Google en uge før sit attentat og med henvisning til Kennedys drabsmand, Lee Harvey Oswald. Foto: Aaron Josefczyk og Ap /ritzau Scanpix/Ritzau Scanpix
Verdensordenen var en anden. Men der er alligevel lighedspunkter mellem attentaterne mod præsident John F. Kennedy og tidligere præsident Donald Trump. »Hvor langt var Oswald fra Kennedy?«, søgte den afdøde Thomas Crooks (tv.) på Google en uge før sit attentat og med henvisning til Kennedys drabsmand, Lee Harvey Oswald. Foto: Aaron Josefczyk og Ap /ritzau Scanpix/Ritzau Scanpix

De leder fortsat med lys og lygte efter motivet. Hvorfor valgte den 20-årige nu afdøde Thomas Matthew Crooks at ofre sit liv på at begå et attentat mod USA’s tidligere republikanske præsident og nuværende kandidat Donald Trump?

Men indtil videre har det amerikanske forbundspoliti FBI ikke rigtig fundet svar, der kan kaste lys over mysteriet. Under en høring i Kongressen forleden måtte FBI-chefen Christopher Wray erkende, at »vi har endnu ikke et tydeligt billede af motivet«. Var det politik, psykisk uligevægt, ensomhed eller ønsket om at blive berømt? Myndighederne ved det ikke.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom

    2. 2

  2. Uhyggelig tur på Oslo-færgen inspirerede hende

    3. 3

  3. Der ulmer en bekymring i Radikale Venstres bagland: »Så risikerer vi, at regeringen kollapser«

    4. 4

  4. Nu forstår jeg endnu bedre den tonstunge skam, som Mathilde Arcel skulle bære på

    5. 5

  5. Joachim B. Olsens dumme kommentar fik Politiken-læser til at bruge cykelhjelm efter 46 år

    6. 6

  6. Ekspert: »Det er en bemærkelsesværdig stor magt at give videre for en selvstændig nation«

PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her