Hvorfor var der ikke styr på tegnsætningen i underteksterne til kongens tale, spørger sprogforsker Marianne Rathje i denne klumme.

Sprogforskeren fik champagnen galt i halsen under kongens tale

Kong Frederik klarede talen, så sprogforsker Marianne Rathje blev rørt. Men underteksterne var en helt anden sag. Foto: Mads Nissen/Ritzau Scanpix
Kong Frederik klarede talen, så sprogforsker Marianne Rathje blev rørt. Men underteksterne var en helt anden sag. Foto: Mads Nissen/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Kong Frederiks nytårstale tog det meste af Danmark med storm. Folk åndede lettet op over, at kongen ikke som sædvanlig gik med hænderne i lommen eller kludrende kom til at sige »Danmark bevare Gud«.

Jeg selv blev helt rørt over, at han klarede den, vores alle sammens Pingo. At hans sædvanlige lettere klodsede fremtoning ikke viste sit kiksede ansigt lige dén aften.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

Mest læste

    1

  1. En lille, men alligevel stor, forandring er på vej på din lønseddel

    2. 2

  2. Trump trækker Elvis Presley ind i kampen om USA's historie og får hård kritik

    3. 3

  3. Samme dag, som Trump truede med at udslette Iran, kom en techkæmpe med en advarsel, der kan være endnu mere alvorlig

    4. 4

  4. Brand i Michelin-restaurant førte til stor aktion i Indre By

    5. 5

  5. Europæiske højrefløjs­­politikere lægger afstand til Trump efter Orbans nederlag

    6. 6

  6. Kollaps af vigtig havstrøm kan være tættere på end ventet

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her