Djævlens Advokat raser mod kanalchef: »et fjols som dig, der lukker alt muligt crap ud«

crap? Djævelens Advokat synes 'Big Brother' er en pseudo- begivenhed, hvor tomhjernede unge knalder for åben skærm. Kanal 5's informationschef, Jesper Jürgensen, vil ikke udelukke at de medvirkende vil »elske med hinanden«
crap? Djævelens Advokat synes 'Big Brother' er en pseudo- begivenhed, hvor tomhjernede unge knalder for åben skærm. Kanal 5's informationschef, Jesper Jürgensen, vil ikke udelukke at de medvirkende vil »elske med hinanden«
Lyt til artiklen

’Big Brother’, der jo blev sendt første gang for mere end 10 år siden, fremstår vel i dag som et i og for sig uskyldigt tv-program med troskyldige medvirkende. Alene gentagelsen vil løfte stemningen og bærer minder om et forlist fællesskab hos seerne. Er det den slags konnotationer, I regner med opstår hos seerne?

»Nej, på ingen måde. Man kan snarere sige, at tiden nu er blevet moden til ’Big Brother’. For 10 år siden brød Christiansborgs server sammen, når ’Big Brother’-deltagerne gik i bad. De forbindelser, vi har i dag, er så meget bedre, at folk virkelig kan følge et program, der foregår her og nu, og som ikke er redigeret. På den måde er tiden mere klar til formatet«.

Men er du uenig i min antagelse om den uskyldige dimension? For eksempel kaldte man dengang netop deltagerne ’deltagere’ og ikke ’de medvirkende’, fordi man dengang troede på illusionen om, at de faktisk kunne påvirke begivenhederne.

»Det kan de jo stadig. De kan påvirke, hvad der sker, mens vi som tv-selskab kun kan skabe rammerne. Men vi håber og regner da med, at deltagerne bidrager med humor, overraskelser og en positiv stemning«.

Titlens reference til verdenslitteraturen er så at sige blevet uddybet i takt med, at overvågningssamfundet både instrumentelt, i praksis og moralsk har været i stærk fremmarch, siden første udgave blev sendt. Vil det være en fordel for modtagelsen?

»Det tror jeg ikke på nogen måde. Det med, at man er overvåget, er man vant til fra så mange sammenhænge. Det interessante er at se, hvad der sker, når man sætter de her mennesker ind i et hus, og de skal være sammen i døgndrift«.

Du mener, at det bliver spændende, om de begynder at knalde med hinanden? Har de skrevet under på, at de vil knalde med mindst én af de andre?

»Nej, det har de ikke«.

Men det vil være en skuffelse, hvis ingen gør det?

»Det er meget sjovt. Nu siger du »knalde«, men at det er nogen, som er sammen på tv, har man set på så mange måder. Det interessante er, at tiden er klar til ’Big Brother’. Vi vil komme til at se en masse følelser udspille sig, og jeg vil da ikke udelukke, at der vil være nogen, der vil elske med hinanden. Vi kommer til at se en uredigeret virkelighed, der kommer til at udvikle sig nogle venskaber og sikkert også nogle konflikter mellem de mennesker, der er programseriens helte«.

I hvor høj grad har I været tvunget til at gå hårdt efter folk, der ser godt ud, men er tomme i hjernen, nu hvor det er helt sikkert, at folk med den mindste smule omløb i hovedet ikke vil ødelægge deres tilværelse for en tilsyneladende nem genvej til berømmelse?

»Det vil jeg lade være din påstand. Vi går efter at finde nogle interessante mennesker, som har udstråling og har lyst til at være med på en sådan rejse i tre måneder«.

Altså folk, der keder sig?

»Nej, det er jeg ret sikker på, at det ikke bliver. De folk, vi putter ind i ’Big Brother’-huset, er vokset op med reality-tv, så de ved, hvad det går ud på«.

’Big Brother’ er jo pr. definition en pseudobegivenhed. Kan den ikke nemt sammenlignes med ormen i et æble, hvis vi forudsætter, at ormen er ’Big Brother’ og æblet er selve den borgerlige offentligheds evne til at opretholde en kritisk masse?

»Den køber jeg sådan set ikke. Men jeg vil godt købe, at det er en virkelighed, der bliver skabt. Men vi ved ikke, hvad der sker. Det foregår lige her og nu. Hvis man virkelig interesserer sig for det, kan man følge med på nettet, på mobil, på radio, på Facebook og i tv. Det kommer til at være en begivenhed, der på ingen måde er pseudo – nærmest tværtimod«.

Hvor gammel er du?

»42«.

Hvis du som 22-årig kunne se dig selv lige nu, hvad tror du så, du ville tænke?

»Jeg ville sige: Han er da en meget ung 42-årig«.

Hvornår kommer Big Brother så?

»I løbet af 2012«.

Hvordan føles det at få en masse folk til at hoppe og danse af forventning og labbe alt muligt shit, du fortæller dem, i sig, uden at de ved, om programmet overhovedet bliver til noget?

»Hvis det ikke bliver til noget, tror jeg nok, at jeg har et problem. Men det er ligesom mit job at få sådan nogle som dig til at interessere sig for det«.

’Big Brother’ arbejder også med forestillingen om de medvirkende som slaver eller fanger af mediet. Hvem er egentlig mest taget til fange, ’Big Brother’-deltagerne, seerne eller sådan et fjols som dig, der sidder og lukker alt muligt crap ud?


»Det vil jeg lade andre om at vurdere. Tror du ikke, det er bedst?«.

'Big Brother' bliver sendt på Kanal 5 - i løbet af foråret, nærmere kommer vi det ikke.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her