Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste
Miklos Szabo
Foto: Miklos Szabo

»Det er så indlysende dumt«, forklarede B.T.'s chefredaktør Michael Dyrby som begrundelse for, at B.T. havde undladt at rette en misvisende overskrift på avisens forside. Et mageløst princip for styrkelsen af mediernes troværdighed. Hvis en historie er dum nok, behøver man ikke rette den!, skriver Jacob Mollerup.

Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst

Jacob Mollerup: Det er et lavpunkt for Michael Dyrby og avisen B.T., at de viderebringer oplysninger, som ikke kan bekræftes

Hele tre gange inden for få dage har B.T. bragt overdramatiserede eller decideret forkerte historier. Det ser skidt ud for en chefredaktør, der ellers har et mantra om at »løfte både troværdigheden og relevansen for dansk journalistik«.

Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning

Før og efter valgkampe er der som regel besindige mediefolk og eksperter, der taler om vigtigheden af den sobre dækning. Den, vi alle sammen helst vil hævde, at vi går voldsomt ind for. Den, som handler om politisk indhold.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts

Forsiden