To store museer boykotter kunstmæcenenen Sackler Trust, fordi pengene er tjent på medicin, der gør brugerne afhængige. Balladen får Sackler til at sætte filantropien på pause.

Kan man tage imod en gave fra familie, der blev rige på at gøre patienter til narkomaner?


Nej tak. Tate Modern, der her viser den danske kunstnergruppe Superflex, vil ikke længere modtage donationer fra fond, der har samlet formuen ved at sælge vanedannende medicin.
   Foto: Toby Melville/Ritzau Scanpix
Nej tak. Tate Modern, der her viser den danske kunstnergruppe Superflex, vil ikke længere modtage donationer fra fond, der har samlet formuen ved at sælge vanedannende medicin. Foto: Toby Melville/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Man skulle ikke tro, at det var svært at få lov at forære en masse penge væk. Slet ikke, hvis de skulle gå til gode formål som kunst og kultur. Men i løbet af en uge har den stenrige Sackler Trust to gange fået at vide, at store britiske museer ikke længere vil modtage donationer fra fonden.

Først meddelte National Portrait Gallery i London, at man alligevel ikke ville have 1 million pund (8,7 millioner kroner) af Sacklers Trust, en donation, museet ellers havde sagt ja til. Og fredag kunne flere britiske medier fortælle, at Tate Modern og Tate Britain heller ikke vil have flere af Sacklers penge. Mange af dem er nemlig tjent ved at sælge det smertestillende præparat OxyContin, der får skylden for, at hundredtusindvis af mennesker er blevet afhængige af opioider.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her