0
Læs nu

Du har ingen ulæste gemte artikler

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til dine gemte artikler, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er gemt Du har ulæste artikler blandt dine gemte artikler
Peter Hove Olesen, Anthon Unger, Miriam Dalsgaard
Foto: Peter Hove Olesen, Anthon Unger, Miriam Dalsgaard

Jes Dorph-Petersen, Frank Jensen og Naser Khader er alle blevet undersøgt for krænkende adfærd i en advokatundersøgelse. Og har alle kritiseret fremgangsmåden.

De føler sig dømt på forhånd i et kafkask system. Men »du kan fyres, hvis du ikke lever op til den tillid, du er blevet vist«

I de mest omdiskuterede MeToo-sager har ledelsen hyret advokater. Tilgangen kritiseres for at mangle retssikkerhed. Men kritikken bygger på misforståelser, siger advokaternes formand.

FOR ABONNENTER

Netop nu er advokatfirmaet Norrbom Vinding ved at behandle de omkring 120 henvendelser om krænkelser, der relaterer sig til DR Pigekoret. Da DR skulle begrunde valget af netop advokater til at undersøge sagen, kaldte kulturdirektør Henrik Bo Nielsen fremgangsmåden for »det tungeste redskab i værktøjskassen«.

I andre organisationer vælger man samme redskab i tilfælde af potentielle krænkelser. Der er ligefrem skyllet en bølge af disse opgaver ind over advokatfirmaerne, har man kunnet læse hos fagmediet Advokatwatch.

Men sideløbende med, at advokaterne spiller en stadig større rolle i sager om krænkelser, bliver kritikken også stadig mere højlydt.

Så hvad går de angivelige misforståelser ud på, og hvad kan man egentlig bruge undersøgelserne til?

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu

Annonce