Natural History Museum i London møder kritik i den engelske presse.
Det gør det, efter at det er kommet frem, at museet i 2016 skrev under på en kontrakt med det danske energiselskab Dong (der siden er kommet til at hedde Ørsted), hvor museet lovede ikke at rejse kritik mod Dong, der sponserede en naturfotokonkurrence.
Ifølge søndagsavisen The Observer skrev det naturhistoriske museum under på, at det ikke ville komme med udtalelser, der kunne skade Dong’s omdømme. På udstillingen kunne man ifølge Observer finde et billede af dyrelivet under en olieboreplatform med en tekst, der beskrev, hvordan det generelt ikke blev set som en fordel for naturen at bore efter olie, men at der rundt om olieboreplatformen er rig mulighed for havets dyr for at finde føde og ly.
Flere britiske miljøorganisationer er kritiske over for, at museet har skrevet under på sådan en kontrakt, og at et firma, der blandt andet gør det i fossile brændstoffer, uden videre kan være sponsor for uddelingen af prisen for årets naturfoto.
Ifølge museet er den passus i kontrakten en standardformulering, men fordi det kan misforstås, vil man i fremtiden undlade at tage den med. Det skriver The Guardian. Samme sted siger Ørsted i en skriftlig udtalelse, at selskabet ikke på nogen måde vil blande sig i Natural History Museums valg om at skrive kritisk om energisektoren, hvis de skulle have lyst til det.
fortsæt med at læse
