Den offentlige debat skriger på kyndige forskere, der tør mene noget – og medier, der har bedre styr på deres ekspertkilder, skriver Søren Schultz Jørgensen i denne mediekommentar.

Klask i røven, brændemærkning og karaktermord er prisen for at mene noget

Det er faldet flere for brystet, at mellemøstforsker Sune Haugbølle var medunderskriver på et debatindlæg her i avisen, der blandt andet karakteriserede Israels behandling af palæstinenserne som et apartheidsystem. Her muren, der omkranser den østlige del af Jerusalem og adskiller Vestbredden fra Israel.  Foto: Christian Falck Wolff
Det er faldet flere for brystet, at mellemøstforsker Sune Haugbølle var medunderskriver på et debatindlæg her i avisen, der blandt andet karakteriserede Israels behandling af palæstinenserne som et apartheidsystem. Her muren, der omkranser den østlige del af Jerusalem og adskiller Vestbredden fra Israel. Foto: Christian Falck Wolff
Lyt til artiklen

Så er det igen tid til offentlig forsker-bashing. Jyllands-Posten og Liberal Alliances Henrik Dahl har rettet skytset mod en af pressens mest benyttede ekspertkilder i øjeblikket, mellemøstforskeren Sune Haugbølle. Han er professor (mso) på RUC og har siden Hamas’ terrorangreb 7. oktober givet mere end 100 interviews til danske medier.

Men der bør slukkes for Haugbølles rampelys:

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her