Det er svært for medierne at dække krigen i Gaza. Så er det lettere at prioritere hjemlige sager, hvor man kan skælde ud på imamer og højtråbende aktivister, skriver Jacob Mollerup i denne kommentar.

Mediernes dækning af Gaza handler for meget om hjemlige sager

En række politikere var mødt op på restaurant Gorilla i Kødbyen til en EU-quiz. Quizzen blev dog afbrudt af højlydte råb fra demonstranter, som fylder meget i medierne. Foto: Emil Nicolai Helms/Ritzau Scanpix
En række politikere var mødt op på restaurant Gorilla i Kødbyen til en EU-quiz. Quizzen blev dog afbrudt af højlydte råb fra demonstranter, som fylder meget i medierne. Foto: Emil Nicolai Helms/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Efter et halvt års krig i Gaza raser diskussionerne om dækningen internt på flere førende vestlige medier. Der strides om alt fra prioriteringer til begreber.

The Guardian har beskrevet, hvordan journalister på CNN har protesteret mod retningslinjer, som går langt for at forsvare Israels fremfærd. Senest har det kontroversielle mediekritiske site The Intercept beskrevet en tilsvarende strid på The New York Times. Af en sprogguide skulle det bl.a. fremgå, at reporterne så vidt muligt ikke må bruge ordet Palæstina og helst skal undgå at tale om ’flygtningelejre’ i Gaza. Udtryk som ’besatte områder’ er heller ikke velset.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her