Fødselsdagstilbud: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Hvordan er vi endt her, hvor vi diskuterer, om det er i orden, at en krimi er baseret på et rygte, men ikke har nogen samtale om krimigenrens spekulation i mord og maltraktering, spørger Jeppe Krogsgaard Christensen i denne kommentar.

'Tandfeen' satte en debat i gang. Men vi mangler at tage en anden

Krimier fulde af blod og afskårne lemmer får åbenbart ikke anmelderne op ad stolen, skriver Jeppe Krogsgaard Christensen i denne kommentar.  Foto: Gregers Tycho/Gregers Tycho
Krimier fulde af blod og afskårne lemmer får åbenbart ikke anmelderne op ad stolen, skriver Jeppe Krogsgaard Christensen i denne kommentar. Foto: Gregers Tycho/Gregers Tycho

Katrine Engbergs ’Tandfeen’ er udkommet til flotte anmeldelser. En velfortalt, hårrejsende og spændende krimi, ja, måske den bedste, Engberg hidtil har skrevet.

Sætningen før det første kapitel er dog blevet problematiseret. »Denne bog er baseret på et rygte, jeg har hørt«, står der, og flere finder det diskutabelt, at Engberg sådan peger ud af fiktionen og ud på internettets største sladdercentral, Reddit, hvor der længe har verseret rygter om, at en kendt dansk mand skulle blive seksuelt opstemt af at trække tænder ud på prostituerede. Og ikke nok med det: Blandt sadisten og de øvrige opdigtede karakterer i historien figurerer virkelige mennesker, heriblandt Cecilie Beck og Lars Løkke Rasmussen.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her