Al historieskrivning er en slags samtidshistorie i én bestemt forstand: Eftersom historiens to udviklingsakser er tiden og magten, fortæller historiebøgerne jo om magtforhold i de tidsafsnit, bøgerne handler om. Men måden de fortæller på - og måske navnlig dét, de ikke fortæller om - bliver desuden en mere eller mindre bevidst belysning af magtforhold i den tid, hvor bogen bliver til. Hvis den ellers forelå i trykt og udgiven form, kunne man altså især læse samtidshistorie ud af »den største historiske bog, nemlig glemmebogen«. Sådan kalder Steen Andersen den i Weekendavisen, hvor han jo dog må nøjes med at anmelde en anden bog om hele dette problemkompleks, nemlig Claus Brylds 'Kampen om historien'. Bogen består af femten »veloplagte essays«, skriver Andersen. »Der er både vid og bid«, og Bryld har »fået både bredde og præcision til at gå op i en højere enhed«.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Kong Carl Gustaf: »Jeg tror ikke, at hun magtede det, der skete«
-
Wegovy, jeg slår op
-
Ny måling: Danskernes tillid til ét europæisk land er femdoblet
-
»Nu er vi sparket tilbage til start«: Yderst effektivt våben mod SMS-svindel bliver stoppet
-
»Jeg skulle ikke have brugt det her billede«: Vanopslagh fortryder brug af nazifoto
-
Han nægter at lade sig betjene på engelsk, når han går på restaurant i Danmark
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
80 år
Klumme
Debatindlæg af Jacob Birkler





