Det er anmeldernes forbandede pligt at skrive negative anmeldelser og avisernes opgave at formidle kritik af bogbranchens aktører. Men kan det blive for småt, for ligegyldigt eller for spekulativt? For nylig var det Jacob Haugaards romandebut, der skabte en lille medievind.

Kommentar: Satsede Jyllands-Posten på en sjov svipser, da de anmeldte Jacob Haugaards romandebut?


Jacob Haugaard. Entertainer, musiker, skuespiller, komiker. Og nu romanforfatter. 
   Foto: Carsten Ingemann/POLFOTO
Jacob Haugaard. Entertainer, musiker, skuespiller, komiker. Og nu romanforfatter. Foto: Carsten Ingemann/POLFOTO
Lyt til artiklen

Hvad var det egentlig, der skete for Jacob Haugaard og Jyllands-Posten i sidste uge?

»Jacob Haugaard har skrevet en roman. Det burde han ikke have gjort. Og forlaget burde skamme sig over at sende den på gaden«, stod der i avisen 1. april, hvor Christian Møgeltoft gav nul ud af seks stjerner til den »ubegribeligt primitive« ’Tim & Tom’, udgivet af forlaget Hovedland. Anmelderen spekulerede selv over, om der mon var tale om en aprilsnar. Det samme kunne man tænke om selve artiklen, for hvorfor bragte avisen en anmeldelse af en tilsyneladende så ligegyldig udgivelse? Jeg er i tvivl.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her