Orhan Pamuk og Rita Felski repræsenterer to forskellige litteratursyn. Vi kan ikke undvære nogen af dem.

Jes Stein Pedersen: Endelig en dansk forfatter, som tør forlade det modernes ulidelige ’korrekthed'

Da jeg læste Kristan Bang Foss’ nye roman, ’Manden der bar solen’, som er fuld af bronzealdersplattervold, blev jeg totalt hooked.  Pr-foto Sara Galbiati
Da jeg læste Kristan Bang Foss’ nye roman, ’Manden der bar solen’, som er fuld af bronzealdersplattervold, blev jeg totalt hooked. Pr-foto Sara Galbiati
Lyt til artiklen

Tyrkiske Orhan Pamuk har engang forklaret, hvorfor mennesker, der jo kunne foretage sig så meget andet, går i gang med at læse romaner. Hans svar lyder nogenlunde sådan: Vi læser de store romaner, fordi vi ikke føler os hjemme i verden: »Moderne mennesker læser, fordi relationen til det univers, de lever i, er blevet beskadiget«.

Pamuks tankevækkende definition er i familie med talrige andre, der ser litteraturen som et værn mod barbari i samfundet og en kilde til indsigt for den enkelte. Litteraturen civiliserer ved at få os til at erkende noget, vi ellers ikke ville have erkendt, er det på en gang håbefulde og pessimistiske postulat, hvis udgangspunkt jo altså er, at noget i forholdet mellem det enkelte menneske og verden er brudt sammen.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her