En aktuel debat om, hvem der anmelder hvem og hvordan, giver anledning til nogle principielle betragtninger om, hvad tidens litteraturkritik skal kunne, skriver Jes Stein Pedersen i denne kommentar.

Politikens litteratur­redaktør: Når vi skriver 'jeg' i en anmeldelse på nettet, vælter læserne ind. Er det en glidebane?

 Selvfølgelig er det helt i orden, at anmeldere får kritik, mener Jes Stein Pedersen. Foto: Mette Dreyer
Selvfølgelig er det helt i orden, at anmeldere får kritik, mener Jes Stein Pedersen. Foto: Mette Dreyer
Lyt til artiklen

Der er rav i den blandt landets litteraturkritikere. I Weekendavisen kan man læse, at flere medlemmer af Kritikerlavet, som er en forening for litteraturkritikere, er kritiske over for, at foreningens forkvinde, Kamilla Löfström, sammen med forfatteren Katrine Marie Guldager er begyndt at ’anmelde’ boganmeldelser, som foreningens medlemmer har skrevet, i tidsskriftet Atlas.

Initiativet giver anledning til nogle principielle betragtninger, idet jeg skal holde mig væk fra både den motivforskning og mudderkastning, som foregår i lavet, som jeg selv er medlem af.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her