Herligt! En debatbog, der vækker til debat. Og som vil noget med den. Tolv veloplagte indlæg sammenstukket af to kompetente historikere, Adam Holm og Peter Scharff Smith, der interesserer sig for forskningen i den nære fortid - og for formidlingen af den. Det gennemgående tema er opgøret om venstrefløjen under den kolde krig, og de unge redaktører lægger ikke skjul på deres undren over, at ikkeparlamentariske forestillinger om en revolutionær samfundsomvæltning kunne trives på den danske venstrefløj endnu i 1970'erne og 1980'erne, da de voksede op og fik politisk bevidsthed. Anklagerne mod venstrefløjen er da også haglet ned de senere år, ofte med hårde beskyldninger mod navngivne syndere, der i mange tilfælde har taget til genmæle med indignerede afvisninger af de - alvorlige - påstande om voldsforherligelse, underkendelse af demokratiet og i visse tilfælde endog antisemitisme. Det er bogens ærinde at få hold på denne vildtvoksende debat og få indkredset vor erkendelse af fænomenet med en form for statusopgørelse, der i sagens natur ikke kan blive entydig, men netop i høj grad polemisk og mangesidet. Det projekt lykkes, og den store spændvidde de tolv indlæg imellem opleves ikke som et problem, men snarere som en påmindelse om, at virkeligheden har mange facetter, og at de overfladiske stereotyper sjældent får greb om det, som egentlig var på færde. Hele spektret af holdninger er repræsenteret garneret med kyndige iagttageres analyser og forklaringer, der tilsammen gør læseren klogere på det spørgsmål, der bredt binder de enkelte indlæg sammen: Hvad ville og mente venstrefløjen dengang i 1970'erne og 1980'erne?