0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Guds egen supermagt

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

USA er enhver journalists og forfatters drøm. Landet er vitterlig mulighedernes land, geografisk enormt, fyldt med gode historier, underlige mennesker og sælsomme steder.

Men lige så forjættende omfanget og stofmængden er, lige så let er det at drukne i, hvis man ikke passer på, og har en klar plan. Og det er her P1-journalistens Egon Clausens i øvrigt velskrevne bog 'Øje for øje' kører delvist af sporet.

Ideen er god nok, om end ikke vanvittig original. Clausen drager til Texas for at kigge nærmere på den kristne fundamentalisme. Et fascinerende emne og et fænomen, det i høj grad kan betale sig at dykke nærmere ned i, ikke mindst på grund af dets aktuelle politiske betydning.

Undervejs falder Clausen imidlertid over en historie om en ung sort mand, der er blevet dødsdømt for mord i den lille texanske og stærkt religiøse by Nacogdoches. Den sag beslutter Clausen at gøre til bogens omdrejningspunkt, og flytter derved i virkeligheden handlingen mere i retning af den konkrete retssag end den generelle kristne fundamentalistiske bevægelse.

Og deri består bogens store problem, nemlig at Clausen ikke rigtigt kan beslutte sig for, hvad han vil. Vi får løst og fast om fundamentalisme; der er noget om Pat Buchanan, noget om fundamentlisternes indflydelse på præsident George W. Bush, og nogle gode reportager fra forskellige kirker.


Alt sammen ganske glimrende, det fører bare ikke rigtigt nogen vegne, fordi Clausen insisterer på at kæde det hele sammen med sagen fra Nacogdoches, og - især - spørgsmålet om nævningene lod sig inspirere af Biblen og de gammeltestamentlige retsnormer, før de afsagde deres hårde dom.

Men dermed er Clausen bare inde på en helt anden historie, nemlig om USA's retssystem, troen på strenge straffe og problemerne med at anklageren er folkevalgt og kan indgå underhåndsaftaler med de tiltalte. Igen et interessant emne, bare et der ikke rigtigt har noget at gøre med fundamentalisme, hvor meget Clausen end forsøger at argumentere for det modsatte.

Og dermed ender 'Øje for øje, trods alle dens ubestrideligt gode elementer og tanker, som et lidt halvbagt værk. Offer for en forfatter der glemte, hvad det var han ville, og hvilken af de mange historier, der var den vigtigste. Og det er en skam.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce