Det er et fremragende leksikon over besættelsestidens historie, Gad har udsendt. Medarbejderne er alle eksperter på deres områder, og artiklerne er for de flestes vedkommende knapt og præcist skrevet. Det er forskningsbaserede facts, værket formidler, men det betyder ikke, at artiklerne er uden perspektiv og udsyn. Politisk, ideologisk og med hensyn til videnskabssyn repræsenterer forfatterne forskellige holdninger - flere af kombattanterne fra slagsmålet om den store danske encyklopædi medvirker - men jeg er ikke stødt på en eneste artikel, som kan siges at være tendentiøs. Det tyder på disciplin hos medarbejderne og en kompetent redaktion. En række af de emner, der traditionelt fremkalder uenighed, er behandlet af besættelsestidsforskningens nestor, Hans Kirchhoff; bl.a. skriver han om samarbejdspolitikken og Frihedsrådet. Særdeles perspektivrig er hans artikel om kapitulationen, hvor han naturligvis kommer ind på det ofte diskuterede spørgsmål, hvorvidt der var et kapløb mellem England og Sovjet om at befri Danmark. Kirchhoff understreger, at det ikke kun drejede sig om Englands og USSR's politiske og militære interesser. Der var også tyske medspillere, bl.a. myndighederne i Hamburg og Nordvesttyskland, som ønskede en kapitulation til englænderne, jo før jo bedre. Heroverfor stod militærets ønske om at bremse englænderne så længe som muligt for at holde en korridor åben ved Østersøen, så flygtningene fra øst kunne slippe væk fra russerne. Den tyske ledelse kendte udmærket beslutningerne på Jaltakonferencen om den kommende opdeling af Tyskland og vidste, at bommen ville gå ned for altid, den dag englænderne stod i Lübeck.