Paranoiaen løber løbsk i Dragsdahl-bog

Normal? Ole Hasselbalch har skrevet en bog om sagen om Jørgen Dragsdahl (billede). Han erkender, at det »normalt ikke anses for god skik, at en udenforstående jurist udtaler sig om en retssag, inden endelig dom er afsagt«. Men Dragsdahlsagen er ifølge Hasselbalch ikke normal.
Normal? Ole Hasselbalch har skrevet en bog om sagen om Jørgen Dragsdahl (billede). Han erkender, at det »normalt ikke anses for god skik, at en udenforstående jurist udtaler sig om en retssag, inden endelig dom er afsagt«. Men Dragsdahlsagen er ifølge Hasselbalch ikke normal.
Lyt til artiklen

Man skal finde sig i meget. Hån, spot og latterliggørelse for eksempel, og læser man Ole Hasselbalchs nye bog, ’Dragsdahl-sagen’, skal man også finde sig i manipulationer. Det er til at leve med, ja indimellem er det ligefrem helt underholdende: Bogen er fra start til slut et frontalt forsvar for professor Bent Jensen, der tidligere på året blev dømt ved Svendborg Byret for injurier fremsat mod Jørgen Dragsdahl.

LÆS ARTIKEL Dragsdahl vinder injuriesag mod historiker

Det hele begyndte med, at Bent Jensen i sin forskning havde rodet rundt med nogle PET-papirer fra de koldkrigsramte 1980’ere.

Her havde han fundet frem til historien om, at den daværende Information-journalist Dragsdahl var en såkaldt indflydelsesagent for KGB, det vil sige en agent, som brugte sin privilegerede adgang til spalterne til at misinformere og skrive grimme historier om verdensfjenden USA. KGBs »nummer 1« Men var Jørgen Dragsdahl så ham, KGB kaldte »nummer 1« i Danmark? Tja, det var Bent Jensen i hvert fald ikke i tvivl om, da han i 2007 valgte at gå til Jyllands-Posten med historien.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her