0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Polemik eller videnskab: Bent Jensens koldkrigsværk deler vandene

Politiken og Informations anmeldere nærer en meget stærk ideologisk uvilje mod mig, siger professor.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Finn Frandsen(Arkiv)
Foto: Finn Frandsen(Arkiv)

Debat. Bent Jensen både hyldes og kritiseres for sit nye tobindsværk, 'Ulve, får og vogtere. Den Kolde Krig i Danmark 1945-1991'.

Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Da professor Bent Jensens nye værk om den kolde krig i går blev anmeldt i fem af landets aviser, kunne man få den tanke, at anmelderne sad med forskellige versioner af ’Ulve, får og vogtere. Den kolde krig i Danmark 1945-1991’.

Jyllands-Posten og Berlingske gav værket topkarakteren seks stjerner og fremhævede bogens grundighed og videnskabelige kvalitet. Politiken og Information angreb den derimod for netop at svigte den videnskabelige redelighed. Den var et politisk partsindlæg, skrev de.Men det var samme bog, de sad med.

Politiken.dk i 3 måneder - kun 299 kr.

Læs hele artiklen nu

Køb abonnement