Lyt til artiklen
Du kritiserer Ole Bornedal og DR’s ’1864’ for at være »skatteyderbetalt historieforvrængning«. Hvad mener du med det?
»Det er nok noget af en stramning, men jeg mener, at man som seer ikke forstår årsagen til krigen i 1864, og at serien giver et karikeret billede af datidens politik og politikere. Desuden politiserer Bornedal ved at sætte 1864-begivenhederne ind i en nutidig sammenhæng, og det kommer til at stå i vejen for forståelsen af årsagen til krigen i 1864 på de præmisser, der var til stede dengang«.
’1864’ præsenteres som en historie om blødende hjerter i krig og kærlighed og er fiktion. En fiktionshistorie skal vel, selv om den er baseret på virkelige hændelser, fortælles på mediets præmisser?
