0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Historiker: Bornedal har vist os en fejlagtig version af 1864

Det er ikke de enkelte historiske fejl, der er seriens hovedproblem, siger Rasmus Glenthøj.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Fotograf Per Arnesen
Foto: Fotograf Per Arnesen

Patos. Fortællingen i '1864' er storladen og flot, men historisk halter den, mener kritiker.

Film og tv
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Film og tv
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Historikeren Rasmus Glenthøj fra Syddansk Universitet er stærkt kritisk over for tv-serien '1864'.

Fra første afsnit af serien blev sendt for to måneder siden, har han kritiseret, at serien fremstiller de danske politikere og den danske stat på en måde, der ikke svarer til det virkelige historiske billede.

Politiken.dk i 3 måneder - kun 299 kr.

Læs hele artiklen nu

Køb abonnement

Annonce