Katastrofefilmen ’Twisters’ vil bare underholde, men kan med fordel ses med både filosofiske og miljøkritiske briller.

Trænger du til en pause fra det let forvildede danske sommervejr, er denne film slet ikke noget dårligt alternativ

Idealisten Kate har til at begynde med kun foragt tilovers for youtube-cowboyen Tyler Owens, men han er jo lidt lækker og måske i virkeligheden mere reel end den lyssky grib bag det videnskabelige projekt. Foto: Warner Bros.
Idealisten Kate har til at begynde med kun foragt tilovers for youtube-cowboyen Tyler Owens, men han er jo lidt lækker og måske i virkeligheden mere reel end den lyssky grib bag det videnskabelige projekt. Foto: Warner Bros.
Lyt til artiklen

Lige siden jeg så katastrofefilmen ’Det tårnhøje helvede’ i 1974, har jeg betragtet genren med undren. Hvorfor i alverden købe en biografbillet til fiktive katastrofer, når nu virkeligheden disker så rigeligt op ganske gratis?

Måske er jeg bare ikke en thrill seeker som de tornadojægere, som det i 1996 handlede om i katastrofefilmen ’Twisters’. Nu kommer der en efterfølger, og når jeg alligevel er lidt mere nysgerrig på genren end normalt, skyldes det den tyske filosof Peter Sloterdijk.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her