Ansigtet er henrivende, véd vi fra 'Den vidunderlige Amélie fra Montmartre', og en del af dets skønhed er såmænd også dén stædige enfold, der næsten er for barnlig til et voksent menneske. Som hos en purung pige i total forelskelsestilstand, i færd med at plukke blade af blomsten ét for ét. Dét er lige hvad hun er - Angélique - som skuespillerinden Audrey Tautou denne gang hedder. Hun serverer stadig i en bar, nu i fritiden ved siden af kunststudier, men hun er flyttet fra Montmartre til Bordeaux, og fra lystspil til psykothriller. Det sidste, og hensynet til den tilsigtede spænding, vanskeliggør forsøg på at anskueliggøre filmens historie detaljeret. Dog så meget: Hun elsker hjertespecialisten Loïc, men han er gift og vordende far. Efter opturens utæmmelige energi og opfindsomhed i drømmen om kommende lykke, en rent ud hensynsløst selvoptagen fryd, følger snart skuffelserne og en venindes og den fornuftige unge tilbeder Davids ædruelige opfordringer til at droppe forhåbningerne. Men hendes grænseløse forelskelse fører ud i ydmygende og melodramatiske begivenheder og scener. Ja, ubegribeligt uheldige til sidst - før filmen bogstaveligt 'spoles tilbage' til start, og vi derpå får hele forløbet set med Loïcs øjne. Som tydeliggør det gamle ord om, at 'kærlighed gør blind', ja, vanvittig: 'folie d'amour' taler den franske titel om. Bl.a. viljen til at tolke alt som bekræftelser på, at kærligheden til den udkårne er universets akse og mål. Den gode, men ikke bemærkelsesværdige Samuel Le Bihan har Loïcs svære rolle, og Audrey Tautou smiler stadig mest sødt som en stedmoderblomst, men finder da også udtryk for det blinde selvbedrag. Meningen med de to modsatte synsvinkler er vel, at vi griber os i selv at have lagt andet i en scene, end den egentlig rummede. Men desværre virker den spillefilmdebuterende instruktørs ambitiøse tanke og enkle greb, inklusive tilbagespolingen, mere skematisk end spændingsbefordrende. Forstemt af den tidligt mærkede hensigt bliver man ikke medlevende, men føler sig snarere indlagt til distanceret, lumsk kølig anskuelsesundervisning i en psykologisk påstand, endda om et marginaltilfælde.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom
-
Uhyggelig tur på Oslo-færgen inspirerede hende
-
Der ulmer en bekymring i Radikale Venstres bagland: »Så risikerer vi, at regeringen kollapser«
-
Nu forstår jeg endnu bedre den tonstunge skam, som Mathilde Arcel skulle bære på
-
Joachim B. Olsens dumme kommentar fik Politiken-læser til at bruge cykelhjelm efter 46 år
-
Ekspert: »Det er en bemærkelsesværdig stor magt at give videre for en selvstændig nation«
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Vi har en ny lyd-app til dig
I Politiken Lyd kan du få alt det, du godt kan lide ved Politiken, og mere til - bare som lyd.
Klumme af Kim Skotte
Klumme af Noa Redington
interview
Debatindlæg af Sune Gylling Æbelø