Når vi har at gøre med en kombination af kunst og penge, vejer noget så labilt som den herskende smag tilsyneladende lige så tungt som såkaldt kunstnerisk kvalitet. Det er der tusinde eksempler på, for eksempel maleriet ’Tiggeren’, som i dag hænger på Ny Carlsberg Glyptoteket.
Det er det dyreste portræt af en kvindelig kunstner i danmarkshistorien. Men er det pengene værd?
Når vi har at gøre med en kombination af kunst og penge, vejer noget så labilt som den herskende smag tilsyneladende lige så tungt som såkaldt kunstnerisk kvalitet. Det er der tusinde eksempler på, for eksempel maleriet ’Tiggeren’, som i dag hænger på Ny Carlsberg Glyptoteket.
Det er det dyreste portræt af en kvindelig kunstner i danmarkshistorien. Men er det pengene værd?
Bertha Wegmann malede ikke kun ét portræt af den unge Marie Triepcke. Ud over den version fra 1885, som for nylig blev erhvervet til Den Hirschsprungske Samling i København, findes der i USA en næsten identisk version fra året før, som tilhører Loeb Danish Art Collection. Foto: Ole Akhøj
Lyt til artiklen
Henter...
Den største publikumssucces i ti år på Den Hirschsprungske Samling var udstillingen med Bertha Wegmann. 32.000 nysgerrige gik om i Stockholmsgade for at opleve Wegmanns kunst, blandt andet hendes omtalte portræt af Marie Triepcke, den unge kvinde, der i 1889 – blot fire år senere – blev maleren P.S. Krøyers hustru og foretrukne model, kendt fra mange populære Skagens-motiver.
Med et rungende hammerslag på 3,1 millioner kroner blev portrættet af frk. Triepcke danmarkshistoriens hidtil dyreste værk af en kvindelig kunstner. Selv erfarne kunsthistorikere kunne ikke blive enige om, hvorvidt den kunstneriske skildring var de mange penge værd. For var det selve billedet, der var smukt? Eller var det snarere kvinden på billedet, der var det?
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
