Fødselsdagstilbud: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Det er helt vildt, så meget medielandskabet har forandret sig i tiden siden grundlæggelsen af Per Stig Møllers alternative radiokanal, der i dag er Radio IIII, skriver kulturredaktør Lotte Folke Kaarsholm i denne kommentar.

Radio IIII er et godt svar på Per Stig Møllers spørgsmål. Men spørgsmålet er i mellemtiden blevet forkert

Daværende kulturminister Per Stig Møller (K) lagde i sin tid grundstenen til at skabe et skattefinansieret alternativ til DR’s radiokanaler. Foto: Anders Rye Skjoldjensen
Daværende kulturminister Per Stig Møller (K) lagde i sin tid grundstenen til at skabe et skattefinansieret alternativ til DR’s radiokanaler. Foto: Anders Rye Skjoldjensen

Man vælger ikke selv sit image. Og der var næppe nogen fra Radio IIII’s chefredaktion, der havde drømt om, at sladderprogrammet ’Det, vi taler om’ skulle stå, giftiggrønt lysende, i den offentlige bevidsthed som radiostationens mest kendte symbol netop på det tidspunkt i 2026, hvor de politiske forhandlinger om det næste medieforlig muligvis sender radiostationen i graven.

Daværende kulturminister Per Stig Møller (K) lagde i sin tid grundstenen til radioen for at skabe et skattefinansieret alternativ til DR’s radiokanaler. Målet var at få en større andel af befolkningen til at engagere sig i den fælles samtale gennem en mangfoldig kultur- og samfundsdækning på lyd.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her