Lyt til artiklen
Flemming Splidsboel Hansen, seniorforsker, Diis:
»Det er en lidt speciel fake news-sag, fordi afsenderen selv går ud og demonterer den. Sagen spredte sig ekstremt hurtigt, fordi både ukrainerne og russerne var enige om, at han var død. Der er den her sag også anderledes, for normalt er parterne uenige om, hvad der er sandt«.
»Nogle gange har desinformation som formål at gøre folk usikre på, hvad der rent faktisk er sket, og hvad der er rigtigt og forkert. Hvis han faktisk var død, er jeg overbevist om, at der vil være kommet en masse modstridende nyheder, som ville sige, at det også kunne være hans kone eller den ukrainske sikkerhedstjeneste, der skød ham. Så ville det være svært at stole på, hvad der er sandt og falsk«.
